Dakwa Perjanjian Malaysia 1963 Tidak Sah, 11 Individu Fail Saman Tarik Keluar Sarawak Dari Malaysia

Mereka turut menuntut ganti rugi kerana mengalami tekanan mental dan emosi

Dakwa Perjanjian Malaysia 1963 Tidak Sah, 11 Individu Fail Saman Tarik Keluar Sarawak Dari Malaysia. Dipetik dari Free Malaysia Today, sebelas rakyat Sarawak telah memfailkan saman di Mahkamah Tinggi Kuching untuk mengeluarkan wilayah itu daripada Persekutuan Malaysia.

Diketuai oleh Dorus Katan Juman, mereka memfailkan tindakan itu tahun lepas namun hanya menyerahkan writ pindaan dan pernyataan tuntutan kepada defendan, Putrajaya, kerajaan British dan Sarawak, baru-baru ini.

Mereka turut menuntut ganti rugi kerana mengalami tekanan mental dan emosi, kehilangan dan kerosakan daripada perbuatan menyalahi undang-undang ketiga-tiga defendan secara bersama atau berasingan.

Dakwa Perjanjian Malaysia 1963 Tidak Sah, 11 Individu Fail Saman Tarik Keluar Sarawak Dari Malaysia — Sumber gambar: The Official Portal of the Sarawak Government

Tempoh sebulan diberikan untuk memfailkan permohonan untuk membatalkan tuntutan

Semasa prosiding pengurusan kes di sini petang semalam, Hakim Mahkamah Tinggi Alexander Siew memberi tempoh sebulan untuk kerajaan Malaysia dan Sarawak memfailkan permohonan untuk membatalkan tuntutan plaintif.

“Kedua-dua kerajaan meminta sebulan untuk memfailkan permohonan membatalkan dan, pada masa yang sama, meminta agar pemfailan pembelaan ditangguhkan sementara menunggu pendengaran permohonan membatalkan,”
Kata peguam kanan persekutuan Shamsul Bolhassan ketika dihubungi oleh pihak FMT.

Kedua-dua kerajaan diberi tempoh sehingga 15 April untuk memfailkan permohonan membatalkan saman tersebut. Satu lagi prosiding pengurusan kes bakal diadakan pada 30 Jun.

Plaintif diwakili oleh Tiong Ing Ning manakala peguam negeri Khairul Kabir Abdul Kadir mewakili Sarawak. Kerajaan British tidak hadir walaupun writ telah disampaikan kepada kedutaan.

Antara pelepasan yang dimahukan

Kenyataan tuntutan yang dilihat oleh pihak media FMT mendedahkan bahawa plaintif, antara lain, mahukan pelepasan berikut:

Perisytiharan bahawa Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) adalah prima facie terbatal dari awal dan bukan perjanjian antarabangsa yang mengikat kerana kegagalannya untuk mematuhi keperluan undang-undang antarabangsa;

Satu pengisytiharan bahawa kerajaan United Kingdom yang dikatakan menyahjajah Sarawak dan Sabah pada tahun 1963 dengan memindahkan dua tanah jajahan kepada Persekutuan Tanah Melayu (dinamakan Malaysia) tidak disempurnakan secara sah mengikut cara yang konsisten dengan hak rakyat untuk melaksanakan penentuan nasib sendiri tanpa syarat seperti yang diperlukan oleh Resolusi Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNGAR) 1514XV dan 1541XV dan prinsip undang-undang antarabangsa, mahupun mengikut Perjanjian Manila 1963, yang menghendaki UK dan Malaya meminta persetujuan rakyat dengan mematuhi UNGAR 1541 untuk mengadakan referendum sebelum penubuhan cadangan persekutuan dan penyelesaian tuntutan Filipina ke atas sebahagian Sabah;

Satu pengisytiharan bahawa akibat daripada pelanggaran undang-undang antarabangsa tersebut, integrasi Borneo Utara dan Sarawak ke dalam Persekutuan Tanah Melayu adalah salah dan menyalahi undang-undang dan bahawa kawalan berterusan kerajaan Malaysia ke atas kedaulatan kedua-dua negeri dan wilayah mereka adalah menyalahi undang-undang dan dua wilayah mesti segera didekolonisasi untuk kemerdekaan.

Sebagai alternatif, pengisytiharan bahawa jika MA63 dibuat secara sah mengikut undang-undang antarabangsa, ia telah ditamatkan oleh beberapa pelanggaran perjanjian yang disengajakan oleh kerajaan persekutuan (yang diakui oleh kerajaan persekutuan dan negeri), bersama-sama dengan pengabaian dan kegagalan untuk mematuhi dengan setia perjanjian yang berjumlah “pemberhentian dengan sengaja” perjanjian selama lima dekad meliputi pelanggaran berikut di mana antara lain,

(i) terma asas perjanjian itu telah dipinda, diubah atau dimansuhkan sejak ia ditandatangani pada 1963 termasuk Perjanjian Pemisahan Singapura 1965, Akta Pelantar Benua (CSA) 1966, Akta Pembangunan Petroleum 1974 yang merampas sumber maritim Sabah dan Sarawak secara haram, Laut Wilayah Akta 2012 memansuhkan terma MA63 yang berakar umbi mengenai peruntukan kerusi dan menggantikan negara sekular dengan negara agama dan kegagalan untuk menyemak semula MA63 pada tahun 1973 seperti yang dipersetujui, atau oleh

(ii) penamatan persetujuan dengan (a) pelupusan perjanjian kerana tidak digunakan; (b) penamatan tersirat konsensual dan (c) penolakan hak, menjadikan MA63 tidak lagi mengikat pihak-pihak; dan

Akibat daripada pelanggaran tersebut, perjanjian itu telah ditamatkan dan tidak lagi mengikat Sabah dan Sarawak dan bahawa mereka berhak keluar serta-merta daripada Persekutuan Malaysia untuk kemerdekaan.

Dakwa Perjanjian Malaysia 1963 Tidak Sah, 11 Individu Fail Saman Tarik Keluar Sarawak Dari Malaysia

Mereka turut menuntut ganti rugi kerana mengalami tekanan mental dan emosi

Tempoh sebulan diberikan untuk memfailkan permohonan untuk membatalkan tuntutan

Antara pelepasan yang dimahukan

Lagi di sini:

Teruskan Berhubung

Artikel Tajaan

Bina Startup Berteraskan Sekuriti Makanan Dalam Masa 54 Jam Menerusi Program Ini

Ini 5 Laman Percuma ‘Digital Marketing’ Yang Ramai Tak Tahu

Persembahan Kaum Asli Sarawak Bakal Serikan Upacara Pembukaan Festival Seni Tertua Singapura!

Geran Usahawan GO DIGITAL Sarawak Kembali Lagi Untuk Batch 2, Mohon Sekarang!