SMDS Tersepit Antara PETRONAS dan Petros
Terikat Dua Perjanjian, Mahkamah Benarkan Shell Tangguh Bayaran Gas. Mahkamah Tinggi telah memberikan injunksi sementara kepada Shell MDS (Malaysia) Sdn Bhd (SMDS), membolehkan syarikat itu menangguhkan pembayaran bagi bekalan gas asli di Bintulu.
Keputusan ini dibuat susulan pertikaian undang-undang yang berterusan antara dua syarikat tenaga utama di Malaysia – Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS) dan Petroleum Sarawak Berhad (Petros). SMDS kini berada dalam kedudukan sukar kerana terikat dengan dua perjanjian bekalan gas yang bercanggah, menyebabkan ketidakpastian mengenai pihak mana yang berhak menerima bayaran.
Latar Belakang Isu
Isu ini bermula apabila SMDS mendapati dirinya terikat dengan dua perjanjian bekalan gas (GSA) yang bertindih:
- Perjanjian pertama ditandatangani dengan PETRONAS pada 17 Julai 2020.
- Perjanjian kedua dibuat dengan Petros pada 16 Ogos 2024.
Kedua-dua pihak menuntut bayaran daripada SMDS, yang berdepan risiko perlu membuat pembayaran berganda atau kemungkinan dikenakan tindakan undang-undang jika bayaran dibuat kepada pihak yang salah.
Pertembungan Undang-Undang: Persekutuan vs Negeri
Di sebalik pertikaian ini, terdapat isu bidang kuasa undang-undang antara kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri Sarawak.
- Petroleum Development Act 1974 (PDA 1974) memberikan PETRONAS kuasa penuh terhadap semua operasi petroleum di Malaysia.
- Distribution of Gas Ordinance 2016 (DGO 2016) dan pindaan tahun 2023 pula menetapkan Petros sebagai satu-satunya pengendali gas rasmi di Sarawak.
Perbezaan dalam perundangan ini menyebabkan ketidaksefahaman mengenai hak pembekalan gas di negeri tersebut.
Keputusan Mahkamah & Implikasi Kepada Industri
Dalam penghakiman bertulis bertarikh 6 Januari, Judicial Commissioner Arziah Mohamed Apandi menyatakan bahawa SMDS telah membuktikan asas kukuh bagi mahkamah untuk campur tangan.
Mahkamah berpendapat bahawa injunksi ini akan:
- Menjaga kestabilan operasi SMDS dan mengelakkan gangguan kepada industri di Bintulu.
- Mengelakkan risiko pembayaran berganda yang boleh membebankan syarikat.
- Memastikan kepatuhan kepada keperluan undang-undang, termasuk mengelakkan kemungkinan liabiliti jenayah di bawah DGO 2016.
Hakim juga menegaskan bahawa PETRONAS sedar mengenai isu ini, termasuk tindakan Petros yang telah mengeluarkan invois kepada SMDS.
Masa Depan Penyelesaian Isu Ini
Setakat ini, kedua-dua PETRONAS dan Petros masih belum mencapai kesepakatan mengenai penyelesaian pertikaian ini. Namun, menurut Hakim Arziah, terdapat tanda-tanda positif daripada kerajaan untuk mencari jalan penyelesaian yang adil bagi semua pihak.
Kes ini bukan sahaja memberi impak kepada SMDS, tetapi juga berpotensi menjadi penanda aras penting dalam hubungan perundangan antara kerajaan negeri dan persekutuan dalam industri tenaga Malaysia.
