Mahkamah Tinggi Sarawak Sahkan Kuasa Abu Bekir Urus Harta Pusaka Taib Mahmud
Mahkamah Tolak Permohonan Raghad, Abu Bekir Kekal Pentadbir Harta Pusaka Taib Mahmud. Mahkamah Tinggi Sabah dan Sarawak telah menolak permohonan semakan kehakiman oleh Toh Puan Datuk Patinggi Raghad Kurdi Taib, sekali gus mengesahkan pelantikan Dato Sri Mahmud Abu Bekir Taib sebagai satu-satunya pentadbir harta pusaka Allahyarham Tun Pehin Sri Haji Abdul Taib Mahmud.
Keputusan ini mengekalkan Surat Pentadbiran yang dikeluarkan oleh Pegawai Daerah Kuching pada 26 April 2024, yang memberikan kuasa penuh kepada Abu Bekir untuk menguruskan harta pusaka mendiang.
Tiada Asas Undang-Undang untuk Mengubah Keputusan
Mahkamah mendapati bahawa tiada asas undang-undang untuk membatalkan pelantikan Abu Bekir atau untuk memenuhi permintaan Raghad agar dilantik sebagai pentadbir bersama.
Dalam penghakimannya, Hakim Mahkamah Tinggi Leonard David Shim menyatakan bahawa pegawai probet telah menjalankan kuasanya secara sah di bawah Ordinan Pentadbiran Harta Pusaka (Cap 80). Hakim juga menolak dakwaan bahawa keputusan itu tidak adil atau tidak berperlembagaan, dengan menyatakan bahawa undang-undang memang memberi keutamaan kepada waris lelaki berbanding balu dalam urusan pentadbiran harta pusaka.
Lebih lanjut, mahkamah menegaskan bahawa ordinan tersebut tergolong dalam bidang undang-undang peribadi yang tidak tertakluk kepada cabaran perlembagaan berkaitan kesaksamaan jantina di bawah Perkara 8(5)(a) Perlembagaan Persekutuan.
Hujah Raghad Ditolak Mahkamah
Raghad, yang diwakili oleh peguam Sylvester Lai, berhujah bahawa pelantikan anak tirinya sebagai pentadbir tunggal adalah bersifat diskriminasi dan menafikan haknya sebagai balu Allahyarham. Oleh itu, beliau memohon agar keputusan tersebut dibatalkan dan beliau dilantik sebagai pentadbir bersama Abu Bekir.
Sebagai alternatif, beliau mencadangkan agar Majlis Islam Sarawak atau pihak ketiga yang berkecuali dilantik untuk menguruskan harta pusaka, dengan alasan terdapat pertikaian undang-undang dalam keluarga yang memerlukan pentadbiran yang lebih adil.
Bagaimanapun, Peguam Negara Negeri Sarawak yang diwakili oleh Lonie Pinda dan Syafiq Sapri mempertahankan keputusan Pegawai Daerah Kuching, dengan menegaskan bahawa pegawai probet telah bertindak dalam bidang kuasa yang sah.
Abu Bekir, yang merupakan responden kedua dalam kes ini, diwakili oleh William Yeo, manakala responden ketiga, Dato Sri Sulaiman Abdul Rahman Abdul Taib, diwakili oleh Alvin Chong dan Jonathan Tay.
Mahkamah bagaimanapun mendapati bahawa tiada kesalahan prosedur dalam pengeluaran Surat Pentadbiran, dan tidak ada keperluan undang-undang untuk melantik balu sebagai pentadbir bersama.
Implikasi Keputusan Mahkamah
Hakim menegaskan bahawa pegawai probet telah bertindak berdasarkan prinsip undang-undang yang ditetapkan dan tiada pelanggaran terhadap keadilan semula jadi dalam proses membuat keputusan.
Dengan keputusan ini, Abu Bekir kekal sebagai pentadbir sah harta pusaka Allahyarham Taib Mahmud, yang merangkumi aset besar termasuk pegangan dalam Cahya Mata Sarawak Bhd (CMS).
Keputusan ini dijangka memberi kesan besar terhadap pertikaian keluarga yang sedang berlangsung mengenai pentadbiran harta pusaka.
Buat masa ini, masih belum dapat dipastikan sama ada Raghad akan mengambil tindakan undang-undang selanjutnya atau membuat rayuan terhadap keputusan ini.
