Sebuah petisyen telah dibuat oleh anti vaksin untuk menghentikan kewajiban vaksin
Anti-Vax Buat Petisyen Batalkan Kewajiban Vaksin, Ini Sebab Mengapa Kebimbangan Mereka Sebenarnya Tidak Berasas. Oleh kerana semakin ramai mendapat vaksin, banyak tempat memerlukan orang yang diberi vaksin sepenuhnya untuk memasuki premis perniagaan mereka. Malah, bekas Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin telah mengumumkan baru-baru ini bahawa kerajaan akan mengambil tindakan terhadap anti vaxxer pada masa akan datang sebelum meletak jawatan.
Menurutnya dari laporan The Star, beliau mengatakan bahawa kerajaan akan membuat tinjauan terhadap kumpulan anti vaxxer untuk mengetahui latar belakang seperti menentukan sama ada mereka terlalu sakit sehingga mereka takut mengambil vaksin atau hanya kerana mereka tidak mempercayainya.
Namun, sebuah petisyen yang menentang kewajiban vaksin muncul dan yang lebih mengejutkan, petisyen terbabit memiliki sejumlah tanda tangan yang agak banyak. Pada masa penulisan, petisyen tersebut tidak dapat ditemui dan dipercayai sudah dibuang tetapi telah diganti dengan petisyen baharu.
Walau bagaimanapun, World of Buzz (WOB) telah berjaya membuat tinjauan pada petisyen yang asal dan melaporkannya. Sumber artikel diambil dari artikel asal mereka tetapi akan diubah suai dengan perkara lain yang serupa.
FYI: ILB bukan laman web perubatan, tetapi kandungan artikel ini diambil dari beberapa sumber perubatan dan boleh dipercayai yang telah diperiksa fakta.
Difahamkan bahawa petisyen itu dibuat sekitar 3 bulan yang lalu
Dengan 35,000 tandatangan diperlukan, sebanyak 29,739 tandatangan telah ditandatangani pada masa penulisan WOB – sesuatu yang menarik dan menakutkan pada masa yang sama, mempertimbangkan bahawa begitu ramai orang benar-benar menentang vaksinasi wajib.
Dalam keterangan petisyen asal, ia kata:
“Mari kita tegaskan dan menyatakan bahawa kita tidak boleh dan tidak akan menerima vaksinasi wajib. Ini adalah pelanggaran hak asasi manusia sebagai makhluk yang berdaulat. Penentangan kami didasarkan pada fakta saintifik yang ada, pendapat yang berbeza dan kritikan yang membina.”
Selain itu, ia juga mengatakan:
“Sebarang percubaan vaksinasi wajib juga akan melanggar Kod Nuremberg 1947, yang merupakan sekumpulan undang-undang antarabangsa yang digubal untuk mendorong prinsip etika untuk eksperimen manusia. Kanun Keseksaan Seksyen 97 Kanun menyekat penggunaan ubat-ubatan eksperimen ke atas manusia yang tidak bersetuju untuk menerimanya.”
Petisyen tersebut menyenaraikan tiga perkara untuk alasan mengapa “Rakyat tidak akan pernah menyetujui segala bentuk keputusan wajib mengenai vaksin” iaitu:
- Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) tidak menyediakan data untuk menampung jumlah kematian yang disebabkan oleh Covid-19. Data yang diminta merangkumi nama, usia, lokasi dan laporan perubatan semua orang yang telah meninggal dunia akibat kerumitan virus.
- ‘Kekebalan kawanan’ dicapai apabila ramai yang dijangkiti Covid-19 akhirnya terselamat. “Dengan kadar survival 99.6% di Malaysia, sistem kekebalan tubuh kita lebih kuat daripada kadar keberkesanan vaksin tertinggi 95% (Pfizer-BioNTech).
- Bagaimana pengembangan vaksin Covid-19 telah melanggar standard keselamatan yang biasanya memerlukan pemerhatian dan kajian sekurang-kurangnya lima tahun namun vaksin tersebut disiapkan dalam waktu kurang dari satu tahun. “Kesan sampingan tidak muncul dalam jangka waktu yang singkat setelah diberikan, ada yang mungkin memakan masa berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun.”
Okay, mari kita jelaskan setiap satu alasan yang telah dijelaskan dalam petisyen berkenaan kerana masih ada yang kurang pasti / yakin dengan vaksin Covid-19. Kalau rajin baca tentang perkara negatif – sehingga siap buat ‘penyelidikan’ – anda harus juga rajin baca tentang perkara disebaliknya.
Apakah Kod Nuremberg 1947?
Bagi mereka yang tidak mengetahui apakah kod Nuremberg 1947, Kod Nuremberg atau juga dikenali dalam Bahasa Jerman ‘Nürnberger Kodex’, adalah sekumpulan prinsip etika penyelidikan untuk eksperimen manusia yang dibuat oleh mahkamah USA v Brandt sebagai salah satu hasil perbicaraan Nuremberg pada akhir Perang Dunia II.
Perbicaraan USA v Brandt merupakan yang pertama dari 12 perbicaraan untuk jenayah perang pegawai dan perindustrian tinggi Jerman yang diadakan oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat di zon penjajahan mereka di Nuremberg, Jerman, setelah berakhirnya Perang Dunia II.
Kod Nuremberg adalah dokumen terpenting dalam sejarah etika penyelidikan perubatan. Kod ini dirumuskan lebih dari 60 tahun yang lalu, pada bulan Ogos 1947, di Nuremberg, Jerman, oleh hakim-hakim Amerika yang mengadili doktor Nazi yang dituduh melakukan eksperimen yang tidak berperikemanusiaan terhadap manusia sehingga menyebabkan keseksaan dan kematian di pelbagai kem konsentrasi. Mangsa-mangsa tidak bersetuju untuk dieksperimen dan terpaksa menderita di tangan doktor-doktor Nazi.
Perbicaraan ini digelar sebagai Doctor’s Trial dan dari perbicaraan inilah wujudnya 10 Kod Nuremberg mengenai etika penyelidikan perubatan.
10 Kod Nuremberg adalah:
- Persetujuan sukarela terhadap subjek manusia adalah penting.
- Eksperimen ini harus dapat menghasilkan hasil yang bermanfaat untuk kebaikan masyarakat, tidak dapat diproses dengan kaedah atau kaedah kajian lain, dan tidak bersifat rawak dan tidak perlu.
- Eksperimen harus dirancang sedemikian rupa dan berdasarkan hasil eksperimen haiwan dan pengetahuan mengenai sejarah semula jadi penyakit atau masalah lain yang sedang dikaji sehingga hasil yang diharapkan dapat membenarkan prestasi eksperimen tersebut.
- Eksperimen harus dilakukan untuk mengelakkan semua penderitaan dan kecederaan fizikal dan mental yang tidak perlu.
- Tidak ada eksperimen yang harus dilakukan jika ada alasan priori untuk mempercayai bahawa kematian atau kecacatan akan berlaku; kecuali, mungkin, dalam eksperimen di mana doktor eksperimen juga berfungsi sebagai subjek.
- Tahap risiko yang harus diambil tidak boleh melebihi yang ditentukan oleh kepentingan kemanusiaan masalah yang harus diselesaikan dengan percubaan.
- Persiapan yang betul harus dibuat dan kemudahan yang mencukupi disediakan untuk melindungi subjek eksperimen daripada kemungkinan kecederaan, kecacatan, atau kematian.
- Eksperimen hanya boleh dilakukan oleh orang yang berkelayakan secara saintifik. Tahap kemahiran dan penjagaan tertinggi harus diperlukan melalui semua peringkat eksperimen mereka yang menjalankan atau terlibat dalam eksperimen tersebut.
- Semasa eksperimen, subjek manusia harus bebas untuk mengakhiri eksperimen itu jika dia telah mencapai keadaan fizikal atau mental di mana kesinambungan eksperimen itu dianggap mustahil.
- Semasa eksperimen, saintis yang bertanggungjawab mesti bersedia untuk menghentikan eksperimen ini pada tahap apa pun, jika dia mungkin percaya, dalam menjalankan itikad baik, kemahiran yang unggul dan pertimbangan yang berhati-hati diperlukan daripadanya bahawa berlanjutan eksperimen berkemungkinan mengakibatkan kecederaan, kecacatan, atau kematian subjek eksperimen.
Kod pertama Kod Nuremberg adalah keperluan persetujuan subjek. Ujian klinikal pengembangan vaksin Covid-19 dilakukan pada individu menyertai ujian klinikal secara sukarela. Menurut Persatuan Perubatan Amerika (AMA) dalam laporan bertarikh November 2020, hampir setengah juta warga Amerika telah mendaftar untuk menyertai ujian klinikal vaksin Covid-19.
Penting juga untuk diperhatikan bahawa percubaan vaksin tidak ‘eksperimental’ seperti yang didakwa oleh petisyen anti-vax berkenaan, kerana setiap vaksin telah disetujui dan diluluskan oleh Bahagian Regulatori Farmasi Negara (NPRA).
Ramai orang yang secara sukarela melakukannya kerana mereka percaya bahawa ujian klinikal ini dapat mencipta sesuatu yang dapat memberi manfaat kepada manusia. Anda boleh membaca kisah peserta ujian klinikal vaksin Covid-19 di sini.
1. Ia adalah pelanggaran hak untuk mendedahkan maklumat peribadi seperti nama orang yang telah meninggal dunia
Menurut Majlis Perubatan Malaysia (MMC), semua pengamal perubatan harus mematuhi garis panduan tertentu dan itu termasuk melindungi maklumat si mati.
Pada Bahagian 1 Prinsip garis panduan Kerahsiaan oleh MCC, seorang pesakit mempunyai hak untuk menjangkakan bahawa tidak akan ada pendedahan maklumat peribadi apa pun, yang diperoleh semasa menjalankan tugas profesional seorang pengamal melainkan mereka memberikan persetujuan.
Pada Bahagian II Melindungi Maklumat garis panduan Kerahsiaan oleh MMC, seorang pengamal harus mengambil langkah untuk memastikan kerahsiaan pesakit dijaga tanpa mengira teknologi yang digunakan untuk menyampaikan maklumat kesihatan.
Kepakaran profesional harus digunakan semasa memilih dan mengembangkan sistem untuk merekod, mengakses dan menghantar data elektronik. Pengamal harus memastikan bahawa maklumat pentadbiran, seperti nama dan alamat, boleh diakses secara berasingan dari maklumat klinikal agar maklumat sensitif tidak dipaparkan secara automatik.
Oleh itu, untuk meminta maklumat peribadi si mati sebenarnya adalah pelanggaran.
2. Kekebalan kawanan secara semula jadi ada hadnya
Menurut ahli virologi Sabra Klein, PhD, MS, MA, sekiranya anda dijangkiti, anda mempunyai perlindungan. Tetapi kekebalan itu mempunyai had. Had terbesar ialah ia tidak bertahan selagi kita mahu.
“Kajian menunjukkan bahawa orang yang telah dijangkiti dapat memperoleh manfaat yang besar jika divaksin. Ini memberi mereka peningkatan imuniti yang kuat dan tahan lama. Setelah menerima dos pertama vaksin (seperti) Pfizer atau Moderna, mereka mempunyai tahap imuniti yang setanding dengan orang yang tidak dijangkiti yang telah menerima dos kedua mereka.”
Prof. Sabra Klein
Mengapa vaksin membawa kepada imuniti yang lebih baik daripada jangkitan semula jadi?
“Sistem kekebalan orang yang telah dijangkiti telah dilatih untuk menyasarkan semua bahagian virus yang disebut antigen. Anda fikir ia akan memberikan kekebalan terkuat, tetapi tidak. Vaksin Pfizer atau Moderna hanya mensasarkan protein lonjakan — bahagian virus yang penting untuk menyerang sel. Ia seperti butang merah besar yang terdapat di permukaan virus. Ia benar-benar melekat di luar sana, dan inilah yang paling mudah dilihat oleh sistem imun kita. Dengan memusatkan perhatian pada antigen besar ini, ia umpama anda membuat sistem kekebalan tubuh kita memasang penutup mata dan hanya dapat melihat satu virus tersebut.”
Prof. Sabra Klein
Di United Kingdom, program vaksinasi yang diadakan menyaksi hampir 41 juta menerima kedua-dua dos vaksin, dengan lebih dari sembilan dari 10 orang dewasa di UK sekarang mempunyai antibodi coronavirus seperti yang dilaporkan dalam data dari Office for National Statistics (ONS). Sekurang-kurangnya 84,000 kematian dan lebih daripada 23 juta jangkitan telah dicegah sehingga 6 Ogos.
Malah, pada 11 Ogos 2021, 271 kes positif varian Delta telah dilaporkan di Malaysia – 84.6% pesakit yang berada di dalam keadaan kritikal (kategori 5) adalah daripada mereka yang belum lagi menerima vaksin.
Berikut adalah data yang disediakan oleh Kementerian Kesihatan Malaysia pada 10 Ogos 2021 mengenai status vaksinasi kes Covid-19 harian mengikut kategori:
Anda boleh lihat walaupun seseorang yang sudah divaksin masih dapat dijangkiti, risiko untuk dijangkiti serta mengalami gejala teruk (kategori 3 – 5) adalah jauh lebih rendah daripada mereka yang belum divaksin.
Perlu untuk diingati juga bahawa seseorang yang mempunyai masalah kesihatan / golongan warga emas masih mempunyai risiko tinggi meskipun sudah divaksin. Walaupun, secara umum, vaksin adalah alat untuk membantu mengurangkan risiko kemasukan ke hospital / kematian.
3. Vaksin koronavirus telah dikaji dan dikembangkan sebelum wabak Covid-19
Sebelum Covid-19 muncul, penyelidikan terhadap koronavirus sudah dibuat selama bertahun-tahun.
Untuk pengetahuan anda, SARS-CoV-2 (Covid-19) adalah ahli keluarga koronavirus. Menurut National Institute of Allergy and Infectious Diseases, terdapat beratus-ratus jenis koronavirus. Ini termasuk empat yang boleh menyebabkan selesema biasa, virus yang mencetuskan SARS (wabak pada tahun 2002) dan MERS (wabak yang muncul pada tahun 2012).
Para saintis telah menyelidik koronavirus selama lebih dari 50 tahun. Ini bermaksud para saintis mempunyai data yang ada mengenai struktur, genom, dan kitaran hidup jenis virus ini.
Dua faktor penting memainkan peranan mengapa vaksin Covid-19 dipercepat: pembiayaan besar-besaran dan beratus-ratus syarikat farmasi yang mengambil bahagian berlumba-lumba mencari vaksin dengan apa sahaja data sebelumnya yang ada serta kajian semasa Covid-19 yang ada sekarang.
Kebimbangan ini sudah dijelaskan dalam salah satu artikel kami. Anda boleh bacanya di bawah:
Jangan pentingkan diri, fikir lah tentang keselamatan orang tersayang dan sekeliling
Sekiranya anda memilih untuk tidak menerima vaksin, anda mempertaruhkan ramai orang di sekitar anda.
Mereka yang sudah divaksin masih boleh dijangkiti tetapi kemungkinan mereka dimasukkan ke hospital sangat rendah, manakala mereka yang memilih untuk tidak mendapat vaksin tidak hanya berisiko berada di hospital – bertarung nyawa – mereka juga membahayakan orang di sekeliling mereka dengan tindakan mereka yang sangat tidak bertanggungjawab.
Sebelum mengakhiri artikel ini, sila baca komen dari seorang front liner yang berdebat dengan seorang anti-vaxxer yang berkongsi pautan ke petisyen berkenaan.
“Akhirnya, saya tidak mahu bersikap kurang ajar. Saya tidak menyalahkan anda kerana ada banyak penipu menyebarkan barang berbahaya seperti ini tetapi jika anda belum berada di medan perang secara langsung atau tidak mempunyai pengetahuan yang diperlukan, saya rasa anda tidak boleh memberitahu orang lain apa yang harus dilakukan tanpa mengetahui kesan tindakan anda. Perbezaannya adalah kami melompat ke arah berbahaya untuk menyelamatkan mereka yang dijangkiti sedangkan orang seperti ini adalah orang pertama yang bercakap dan juga orang pertama yang lari dari individu yang dijangkiti. Kami telah memegang tangan orang-orang seperti anda yang menolak vaksin dengan alasan yang sama, nazak ketika mereka menghembuskan nafas terakhir, menyesal, menangis dan memohon vaksin dan meninggal dunia tanpa keluarga mereka berada di sana bersama mereka pada saat-saat terakhir.”